摘要：
个人发展，尊重规则，合理抱怨，自由言论。。。
本文将带大家来看看美国人到底有那些值得我们学习的优点！
作者■顾博士
美国一直尊重个人自由, 这种尊重的精神更是深深的在它的教育系统中扎根。美国的教育,一方面尊重学生的自由发展, 老师也不敢随意批评学生, 以免惹官司上身。 美国人无事不告, 当然告老师, 告校长, 告学校也不稀奇。 加上美国社会没有中国人的 ”万般皆下品, 只有读书高”的观念。 在美国, 各行各业都可以称英雄, 尤其是萤光幕上闪亮亮的好莱坞明星及各种运动的明星球员, 更是大多数大人小孩的偶像。
“数据显示，美国6至17岁的青少年参与体育的总数达到2150万，分为社区、俱乐部和业余体育联盟三种模式。“社区模式的突出特点是，青少年参加多个运动项目，而不强调专项化，”“参与是青少年出于对体育运动的热爱。教练会在这个阶段着重培养孩子对体育的兴趣，让他们享受胜利的喜悦，同时也要学会接受失败。”
美国教育鼓励学生海阔天空自由发展的方式的确对孩子的创造力能有充分的激励和发挥, 但是作父母的要懂得拿捏分寸运用, 不要固步自封或过分崇洋。 而且一定要教育你的孩子对自己母国文化的价值, 不要忘记, 21世纪是大家的世纪! 我常常看到美国长大的中国孩子,对自己的亚洲父母很看不起,甚至觉得以身为中国人或者亚洲人为耻,真的叫人很痛心。 这种无知的态度不但让会让自己吃亏,更让亚洲小孩子自己有身分溷淆的心理障碍。
美国人从小就被灌输各种金融思想，防老是每一个人都会从年轻都开始思考的话题。
“美国65岁以上老人的收入大致可以有十个左右来源，但最主要的几个收入来源是社会安全金、退休金(私人企业的401K退休金)，这两项收入来源是一靠国家、二靠单位的结果。而美国人养老金的第三个依靠是靠自己，这包括个人退休储蓄账户上存款、已偿还完贷款的住房收入(包括出租收益、卖房获益等)和投资收入、继续工作收入等。美国人在养老上不少人是建立个人退休储蓄计划，比如IRA。建立个人储蓄计划最大的好处是这笔投入在退休前不用缴纳个人所得税，比如一个人的收入到报税时需要补交2000美元的个人所得税，如果在IRA退休账户上存入6000美元，这6000美元不用缴税，而且由于收入额下降，需要补交的个人所得税可能会下降到1000美元。”
（以上是一个普通美国小学班级的要求规则，大家可以对比一些国内的要求。 1. 当别人说话的时候，你要倾听。 2.要在自己的位置上安静的工作 3. 需要帮忙的时候请举手 4.尊重他人 5.安全玩耍，做出明智的选择 5.不要轻易触碰他人物品）
美国人是从小在遵守规则的教育中（学校和家庭）长大
在中国“民主”这个词翻译自外语，坦率的说，这个词实在翻译得太抽象，而且偏向于带有赞美含义，以致我们国人对“民主社会”的解释常带有溢美之词。其实我们从技术上仔细分析，“民主社会”这个称谓，就基本等价于“尊重程序，遵守规则的社会”，是对事物一种直观中性的描述。
在很多国家，“民主”这个词有被极度滥用的倾向，以致于各国各人对“民主”的定义形形色色，莫衷一是。如果我们追本溯源，“民主”本来就是一个中性的概念，这个概念的核心思想就是“尊重程序，遵守规则”。很多倡导民主理念的中国人没有弄清楚这个民主基本思想，错误或者说单方面以为民主是为了体现社会公平正义，这是一个极大的误区。 公平正义的社会标准是相对的、动态的，因国家和时代而异，不能成为某种“准则”，而“尊重程序，遵守规则”才是民主社会理念始终如一的内核。
（警局法令，此处休息室，仅为白人服务！）
相比于中国的城乡歧视，地域歧视，美国历史上的歧视因为复杂的种族背景和不同的文化基础尤其显得更为尖锐，但是美国人一直没有放弃追求平等的决心和力量。
《独立宣言》早就宣布：人人生而平等，平等是所有的人与生俱来的价值和尊严；平等既是人类在自然状态下的自然产物，也是人的后天理性作用的结果；平等是天赋的不可转让的权利，这种天赋的平等权利，其内容包括生命权、自由权和追求幸福的权利，以及享有自己劳动成果的权利和反抗压迫的权利。但宣言并非现实，宣言的实现要靠实践，实践总会付出代价。美国在实践《独立宣言》过程中曾遇到许多挫折、失败，有人为之而受罪、牺牲。最近美国人纪念马丁路德·金发表《我有一个梦想》演说50周年，他的梦想就是“美国所有种族平等、自由地生活在一起的未来”，演讲者却因这个合理的梦想而倒在种族主义分子的枪下。
所谓“机会均等”（equality of opportunity)就是要让每一个人都获得发展的机会，并不因其种族、出身、贫富、性别（如今还包括性倾向）而有所差异，最早是由《独立宣言》起草者杰弗逊提出的思想。他认为，人人享有机会均等的权利，机会均等是平等思想的实质性内容，是平等的真正要义。只有机会均等，才能形成现实生活中的公平竞争机制，社会只有在公平竞争机制的主导下才会充满生机和活力。
（弗格森骚乱时，执法的警察）
严厉执法的威慑作用是让国民遵法守纪的主要手段，并不是全靠观念灌输的教育成果。
美国的警察在任何时候都是全副武装，交通警也是如此（美国并不区分法警和交通警）。在警察执勤时，不会和你讲长时间道理，如果你要同警察过度理论，被铐上扔进警车是可以想象的最轻后果。美国警察在事发现场拥有先逮捕再报批的授权，美国警察如果看到违法骚乱，立马可以围捕， 并没有请示领导等待批准这回事。警力不够就呼叫总部，自然会有人调兵遣将从四面八方火速驶援。
在美国，只要警察按法律规则行事，即使发生相对严重的后果，警察可以在事后全身而退。警察局内部规则是鼓励警察先发制人使用武力，警察误杀无辜者的事每年都有很多起，这些事件基本上从没听说警察事后被判有罪。2002年纽约市皇后区一名年仅6岁的华裔男孩，因为在家门口用玩具枪对着警察，而被警察开枪击毙，当事警察一点事也没有。同样2004年，旅游来美得赵燕被美国海关警察打得面目全非，当时中国舆论很激愤，其实只是小事一桩，美国几大主流媒体根本不屑报道。而肇事警察们被判无罪是意料之中的事，因为警察是按规则行事。倒霉的赵燕，她不懂美国人的行事规矩。
所以在美国，警察是谁也惹不起也不能惹的人，警察的话，大家不敢不听。
当前社会舆论是杀伤力非常强大的信息核武器。这种思想武器可以用来帮助维持当前社会秩序，也可以用来颠覆现有社会秩序。如果社会舆论不停地发鼓噪之声颠覆秩序，影响到美国社会稳定时，任何政府都会出手干预。只是美国政府比较幸运，很少需要出手干预，因为统治美国社会的精英阶层的成熟度相当高，由美国精英阶层掌控的大型媒体会自动协助美国政府进行社会舆论导向和控制，使有害社会结构稳定的鼓噪之声没有形成气候的机会。
"1996年，美国制订《电信法》。该法规定，如果利用网络传播信息，危害国家安全和社会稳定、煽动和诱导犯罪、损毁他人名誉、欺诈侵权、黑客攻击、传播色情信息等，一律追究刑事责任。2001年“9·11”事件后，美国政府先后颁布《爱国者法》、《国土安全法》、《加强网络安全法》，进一步完善了互联网管理的法律法规。《爱国者法》规定，国家安全部门可以反恐为由，获取民众的互联网通信内容；《国土安全法》主张监控互联网，惩治黑客；2011年2月通过的美国《信息安全与互联网自由法修正案》则授权总统可以宣布“信息空间的紧急状态”，由政府接管部分网站，或者禁止访问部分站点。总之，在互联网信息管理方面，美国政府至今已颁发130多项法律法规，既包括联邦立法，也包括各州立法。"
文章有问题？点此查看未经处理的缓存